Вообще-то я вожатой работала, хотя походы у нас были однодневные. Зато с купаниями в открытых водоемах. Одной можно человек десять контролировать в нормальной обстановке, если знаешь, на что обращать внимание. То есть застегнуть и проверить всем жилеты они вполне могли. Тут дело в общем подходе. Девочки без опыта не будут застегивать эти самые жилеты каждый раз, как кто-то их расстегнет, и не настучат по голове, внушая серьезность подхода. Кстати, вряд ли они вообще знали, как "правильно". Был бы у них опыт, не полезли бы в длинный переход в штормовое предупреждение без рации и гидрокостюмов. Ну, а в тридцатиузловый ветер в ледяной воде надо на каждого ребенка по взрослому, тогда какие-то шансы будут, причем именно что шансы, потому что в такой обстановке и взрослые опытные вполне себе гибнут иногда.
Там явно пофигу всем было на безопасность. Ну, потонуло немного деток из малообеспеченных семей - подумаешь, проблема... Нормальный процент списания. Сволочи, в общем. Или даже не сволочи, а просто подход такой и к себе в том числе. Тот, к примеру, кто упорно непристегнутый ездит - он о чем думает? Всяко, не о возможности аварии...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-06-20 11:12 pm (UTC)Там явно пофигу всем было на безопасность. Ну, потонуло немного деток из малообеспеченных семей - подумаешь, проблема... Нормальный процент списания. Сволочи, в общем. Или даже не сволочи, а просто подход такой и к себе в том числе. Тот, к примеру, кто упорно непристегнутый ездит - он о чем думает? Всяко, не о возможности аварии...
Да, на рекламных (!) фото этого лагеря народ без жилетов:
http://afranius.livejournal.com/563227.html?thread=66683675#t66683675